【随机掉落的创作资料】

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

解释他人行为归因于内在个性，解释自己行为则归因于环境影响（参见基本归因错误）。

防卫性归因（Defeributionhypothesis）

把自己的成功归结于内在因素，如自己的能力、品质、努力等；把自己的失败归结于外在因素，如运气坏、环境恶劣、任务困难等。

达克效应

能力过差的人由于无法分辨能力好与能力差的不同，因而认为大家都一样。

自我中心偏差（Egotribsp;bias）

过于依赖自己的观点和对自己的评价过高而不合实际情况。

外在激励偏差

认为他人需要外在激励才会做好，而自己可以靠内在激励做好。基本归因错误的反例。

错误共识效应Falsesenseffect

高估别人对自己的认同程度，认为所有人以同一方式思考。

基本归因错误

解释他人行为时，归因于内在特质（一定是他有这样的人格，才做出这样的行为），而非外在情境（也许是情势所迫，或这个场所有特殊的潜规则）。

群体归因错误

把个体的特质当作其所属群体的特质，或把个体的行为当做其所属群体的偏好。

团体迷思GroupThk

又称集体错觉ssivedesion。团体在决策过程中，由于成员倾向让自己的观点与团体一致，因而令整个团体缺乏不同的思考角度，不能进行客观分析。

月晕效应或晕轮效应

评价他人时，以整体观感评断特定的能力、素质。（参见刻板印象）

认知不对称的错觉（Ilsionofasyetribsp;sight）

认为自己比其他人懂得更多。

外部机构错觉

由于对外部机构有主观喜好，而认为其资讯是有影响力的、有洞察力的、仁慈的。

洞悉的错觉（Ilsionoftransparency）

认为自己很容易被他人看透，或认为自己很容易看透他人。

优于常人效应（Better-than-averageeffect）或优越感偏差（Superioritybias）或

高估自己的优点、低估自己的缺点。

群内偏见

认为对方属于自己团体，便给予较好的待遇。

道德运气

评价他人行为的道德时，根据结果而非根据行为时的情境。

素朴犬儒主义（Naiveicis

认为其他人比自己更自我中心。

素朴实在论（Na?verealis

相信自己所见所闻即是真相、是客观且不带偏见的，认为这是显而易见的事实，理性人一定会同意自己，不同意的人一定是资讯不足、懒惰、不理性或有偏见。

外团体同质性偏见

认为自己群体的成员比较多样化，而外部群体的成员是相当单一的。

投射偏差（Projebias）

不自觉地以为他人（或未来的自己）和（现在的）自己有相似的情感、思想与价值观。

自利偏差

将成功归因于自己，而将失败归因于环境。（参见基本归因错误）

共有资讯偏差（Sharedrtionbias）

团队讨论倾向花较多时间与精力讨论所有成员都知道的事（即共有资讯），而花较少时间讨论较少成员知道的事。

系统正当化（Systenbsp;jtification）或制度正当化（Systenbsp;jtification）

人们倾向于喜好与捍卫现有的社会、经济、政治安排，贬低其他方案，即使这样会犠牲个人或群体利益。（参见安于现状偏差）

性格归属偏差（Traitascriptionbias）

认为自己的个性、行为、绪绪是多变的，而他人是一成不变且容易预测的。（参见外团体同质性偏见）

终极归因错误

把问题归因于整个群体，而非群体中的个体。

差于常人效应（Worse-than-averageeffect）

对于高难度的事，认为自己比一般人差。是优于常人效应的反例。

怪异效应（Bizarrenesseffect）

怪异的事比寻常的事更容易记住。

支持选择偏差（Choice-supportivebias）

回顾自己做过的选择时，倾向认为是明智的（参见支持选择偏差）。

改变偏差（gebias）

参与一件事的改变后，不易回忆过去的情况。

童年失忆症（Childhoodaesia）

难以回忆四岁以前的事。

保守倾向或退缩偏差（Regressivebias）

记忆会倾向中庸不极端，把高价值高或然率的事记成比实际低，把低价值低或然率的事记成比实际高。

一致性偏差（sistenbsp;bias）

记忆中他人过去的态度与行为会变得像目前的态度与行为。

情境效应（texteffect）

某情境中的记忆在其他情境下较不易回想。

跨种族效应

难以分辨其他种族的人。

潜抑记忆（Cryptoesia）

接触后记得某些影像或语句，却不记得是看来听来的，甚至会误以为是自己原创，造成剽窃的争议。

自我中心偏差（Egotribsp;bias）

回忆中的自己会美化，例如记忆中自己的考试成绩比实际更好。

情感衰退偏差（Fadgaffebsp;bias）

负面、不愉快的记忆比正面、愉快的记忆更快淡忘。

虚假记忆（Falsery）或虚谈（fabution）

产生虚构的事填补记忆空白，即使没有欺骗意图。例如伪造某人的幼年照片给他看，他往往能说出以前做那些事的过程与回忆，但实际上他根本没做过。常见于记忆障碍的患者。

自我生产效应（Geio）

自己生产的资讯记得比较清楚，他人生产的则容易淡忘。

谷歌效应

容易从网络上搜寻到的资讯比较容易遗忘。本词源自于著名的网络搜索引擎谷歌。

幽默效应

幽默的事比不幽默的事更容易记住，可能的解释是幽默的事有较长的认知处理时间，或造成较多的情绪激发（处理难度效应（Processgdifficultyeffect））。

真相错觉效应（Ilsionoftrutheffect）

人们倾向认为听过的是真的（即使没意识到听过），而不管该陈述实际上是否有效。换言之，人容易相信熟悉的话胜过陌生的。

错觉相关（Ilsoryrretion）

若认为两件事相关，回忆时就会觉得两者同时发生的频率较高。

延迟效应（Lageffect）

比起短延迟时间的多次重复接触，长延迟时间的少次接触有较好的记忆与学习效果。（亦见间隔效应）

钝化与锐化（LevelgandSharpeng）

记忆细节在每次回忆中扭曲的现象，特别重要的事会锐化或得到选取而忆起，事件的细节及详情则会钝化或遗失。时间过得越久或回忆次数越多，这种偏差就越加强。

处理深度效应（Levels-of-processgeffect）

用不同方式“编码”的资讯，容易记忆的程度也不相同。例如视觉、听觉、触觉、嗅觉。

列表清度效应（List-lengtheffect）

列表中有越多东西，能记住的比例就越少，但能记住的项目总数会增加。

错误讯息效应（Misrtio）

记忆会受到事后资讯干扰，而变得不准确。错误讯息效应是逆向干扰(retroactiveterference)的主要例子。

模态效应（Modalityeffect）

对于来自口语的讯息，最后听到的东西印象会较深刻；对于来自文字的讯息则不明显。

心境相合性记忆偏差（Mood-gruentrybias）

与当下心境相合的资讯会比较容易回想。

轮流发言效应

轮流发言时，后发言的人不易记住之前的人说过的话。

部分项目提示效应（Part-listgeffect）

记忆的东西为一整组时，提示部分项目会使回想后续项目更困难。

峰终法则（Peak-endrule）

人们对一件事的体验通常是由最高峰的感觉与结尾的感觉决定，而不是由总体决定。

创伤的持续性（Persistenbsp;oftrautibsp;event）

经历创伤事件后，往往会不断反复回忆。（参见创伤后压力症候群）

图片优势效应

以图片传达概念较以文字传达概念容易学习与回忆。

正面效应（Positivityeffect）

老年人回忆中的内容往往会往正面扭曲。

初位效应、近时效应、序位效应

序列末尾的东西最容易回忆，其次是序列开头的，序列中间的讯息最不易记住。

处理难度效应（Processgdifficultyeffect）

处理难度高的资讯，由于花较多时间阅读与思考，因而较易记住。

怀旧凸隆（Renisbsp;bu）

回忆人生事件时，青春期和成年早期的事特别容易想到。

玫瑰色回忆（Rosyretrospe）

美化过去的回忆，往往比实际情况更好。

自身相关效应（Self-relevanbsp;effect）

与自身相关的讯息较易回想，与他人相关的较不易。

来源混淆（Sourbsp;fion）

把偶发事件的记忆和其他资讯混淆，造成扭曲的记忆。

间隔效应（Spageffect）

比起无间隔的重复接触，有间隔的重复接触有较好的记忆与学习效果。（亦见延迟效应）

镁光灯效应（Spotlighteffect）

高估自身言行举止受他人关注的程度。

后缀效应

在资讯尾端加上不须记忆的项目，会使前面须记忆的项目变得特别不易记住。这是近时效应的一种应用。

可暗示性（Suggestibility）

回想事情时，如旁人暗示了某些想法，想到的内容会受扭曲。

伸缩效应（Telesgeffect）

认为近期的事比实际久远些，久远的事比实际近期些。

考试效应（Testgeffect）

反复书写比反复阅读更容易记住资讯。

舌尖现象

能想起一件事的一部分或相关的东西，却难以想起部。导致在向他人叙述时，说到一半突然卡住。

逐字效应

话语中的大意比完整字句（逐字）更容易记住。

雷斯多夫效应

醒目的事或特别强调的事比其他的事更容易记住。

蔡格尼效应

比起己完成的事，未完成或中断的事情会记得更清楚。

基本比率谬误或基本比率忽视

只关注针对性的资讯，忽略一般性的资讯（基本比率），导致不恰当的认知。例如因为酒驾较容易肇事，就认为肇事者多半是酒驾，然而由于酒驾者占所有驾驶者的比率甚小，肇事者之中酒驾者的比例不会那么高。

合取谬误

认为较特殊性的情况比较一般性的情况更可能发生。例如对某人的描述很像女性主义者会做的事时，认为某人是替妇女辩护的律师的可能性比某人是律师的可能性更高。

赌徒谬误

认为某事多次发生则未来发生的几率会较小，或多次未发生则未来发生的几率会较大。

逆赌徒谬误

认为几率很小的事发生了，一定是做了很多次。

热手谬误

认为某事多次发生则未来发生的几率会较大。一般是在某人近来做某事很成功时，认为他未来做同一件事也会很成功，而忽略其成功可能只是随机与巧合导致。

回归谬误

非常态的甲事发生以后，用乙措施处理后甲事扭转，便断定乙措施可扭转甲事。然而非常态的事发生后，本来就比较容易发生较接近常态的事。

检察官谬误

泛指多种根据不相关资讯认定被告“无辜的几率”很小的情况。

辩护人谬误

泛指多种根据不相关资讯认定被告“犯罪的几率”很小的情况。

多重比较谬误

广泛比较二个群体的各种特征，从中找出有明显差异的几个，宣称它就是造成二个群体不同的原因。

德州神枪手谬误

即“先射箭再画靶”，常指统计研究做出结果后，把其中的集群当做有统计意义，然而实际上此集群更可能是随机产生。

对样本数不敏锐（Iivitytosalesize）

评估统计数据时，未考虑小样本比大样本更容易观察到极端结果。

戏局谬误dibsp;falcy

过度使用统计与几率预测未来。

麦纳马拉谬误Marafalcy

过度相信数据、依赖数据评估事情，忽略难以量化的事。

取样偏差（抽样偏差）salgbias

亦作以偏概，即以局部事例解释整体原因。

预筛选偏差（Pre-sgbias）

筛选样本时预先排除了某些不应排除的样本。

排除偏差（Exbias）

研究进行时不当排除某些看似不符预期的样本。

选择性观察偏差（Observationselebias）

观察时不可避免受到前置条件的限制而筛选了样本，因而得出不适当的结论。例如问卷调查到的人一定是个性热心、愿意填问卷的人，因而其结果未必能反映不热心、不愿意填问卷的人的想法。

观察者期望效应

由于研究者期待某种结果，因而下意识中不适当地操作实验或诠释资料（参见受试者期望效应）。

受试者期望效应

由于受试者期待某种结果，因而下意识地扭曲了回报内容。常见的例子是安慰剂效应。

安慰剂效应或伪药效应

给予无效的药物或治疗，病人却相信或觉得情况改善。

反安慰剂效应或反伪药效应（Noceboeffect）

给予有效的药物或治疗，病人却相信或觉得情况恶化。

实验者偏差或期望偏差

实验者倾向相信、认可、发布符合他们期望的结果，而不信、贬低、弃置不符合的。

经费偏差（Fundgbias）

选择研究方法或诠释研究结果时，倾向迎合经费提供者的立场。

社会期许偏差

说明自己的看法时，倾向于多报符合社会期许的意愿或实情，而少报不符合的。例如询及是否有不良嗜好、性伴侣数量时，会有意或无意地隐瞒或淡化实情。

有号的是我自己标注的额外记忆的项，不是用在本书中的标记。

希望对大家有所帮助。

今明两天会在老书与本书中随机掉落同人番外创作资料注释等章节~