售后来了，关于于老师驳斥武则天的观点。

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

不都是让炎黄要傲立于东方，增加炎黄在世界上的影响力。

本质就是装，就是狂，就是傲，就是告诉你，我牛逼，你惹不起，快点来称臣纳贡吧！

难道古代邦交不是亮肌肉吗？

难道非要打生打死，才能让被人低头吗？

5武周天枢是搜刮民脂民膏得来的。

黑血粉

这又是采信的资治通鉴。

司马光说的就是对的吗？

那么为什么不采信当时的诗歌呢？

因为觉得这是死吹武则天吗？

好吧！

怎们从另一个角度论证一下，看看这个说法到底靠不靠谱。

武周天枢要用多少铜呢？

天文数字！你可以自己算。

你们可能不知道，炎黄是贫铜国。

古代，铜是贵金属！

贵到什么程度？

贵到明朝都不敢用铜来铸造货币！

为什么？

因为用铜太多，就相当于用金币来铸造面值一分钱的货币一样，贵金属的价值超过了货币的面值。

百姓和商人立刻会融化钱币，提炼出铜，用来套利。

最后只会是王朝损失巨大。

所以，明朝最后不得不采用银子作为结算货币。

问题就来了。

这么多的铜来造武周天枢，武周有吗？武周能吗？

明朝都没有，更为久远的武周能开采积累这么多铜吗？

武周难道要把货币，武器都融化了吗？

如果这事武周搜刮而来，那么就不应该说国之富莫如隋！

而是应该说国之富，莫如武周！

显然，从经济学角度解释，司马光的这种说法，太过异想天开。

估计是没有学过经济学，怪不得反对王安石变法，恐怕看都看不懂。

最后，我想说。

历史，没有真相！

只有最接近真相。

历史老师的观点，截然相反的多得是，就拿武则天到底有没有杀子女来说，就能分出两个阵营来。

因为采信的史料不一样。

有人觉得资治通鉴是胡说八道，因为司马光没有职业操守。

有人也觉得资治通鉴是金玉良言，因为，毕竟是史书，没有别的史书记载了，你不信这个信什么？

有人看历史，必须要史料，必须要记载的信史。

有人看历史，则是喜欢看历史的脉络，社会的演进，经济的变迁，制度的更迭。

从任何一个角度看过去，你看到的历史，都不一样。

于老师在唐史的研究上有很深的造诣，我也参考了于老师很多观点，觉得受益匪浅。

但，我不会盲目的认同所有老师的所有观点。

我有自己的史学观，尤其是，我有自己的分析框架。

当然，我也希望大家都能有自己的分析框架。

历史，是用来借鉴的。

历史，可能永远没有真相，毕竟谁也不可能穿越时光，回到过去，亲眼见证。

这才是历史的魅力，一千个人眼中，有一千个历史的面貌。

<scrpt>();</scrpt>